Noutăți internaționale
Economia acordurilor de exclusivitate și abuzul de poziție dominantă
Evaluarea acordurilor de exclusivitate în cazul când una dintre părți deține poziția dominantă pe piața produselor /serviciilor ce fac obiectul contractului este una din cele mai dificile teme pentru înțelegere, dar și pentru instrumentarea corectă din punct de vedere a respectării normelor concurențiale pe piață. Pe lângă interminabilele discuții privind corectitudinea utilizării diferitor forme/sisteme de reducei sau de stimulare pentru fidelizarea clienților/consumatorilor care adesesea completează clauzele de exclusivitate, faptul că în calitate de parte la contract se prezintă întrepinderea aflată în poziție dominantă, ridică gradul de complexitate al respectivelor practici. În această ordine de idei considerăm importante accentele puse de Curtea Europeană de Justiție în Hotărârea sa din 19 ianuarie 2023 în cauza C-680/20 în cadrul litigiului între Unilever Italia Mkt Operations SRL (în continuare – Unilever) pe de o parte și Autoritatea de Supraveghere a Concurenței și a Pieței, Italia).
Problema concurențială de care a fost preocupată autoritatea de concurență consta în existența unei strategii de excludere a concurenților pe piața comercializării înghețatei, limitarea posibilității operatorilor concurenți de a concura de baza meritelor. Practica anticoncurențială se realiza pe cale impunerii de către distibuitorii Unilever (rețea de 150 entități) a unor clauze de exclusivitate punctelor de vânzare de închețată obligându-le să se aprovizioneze exclusiv de la Unilever în schimbul unor reduceri sau/și comisioane condiționate de nivelul cifrei de afacri sau comercializarea unei game determinate de produse. Unilever a fost stabilit că abuzase de poziția sa dominantă și, respectiv, sancționat de autorutatea italiană cu aplicarea amenzii de 60 668 580 euro.
Citește în continuare »Comerțul electronic vs comerțul tradițional
Comerțul tradițional cedează tot mai mult teren în favoarea comerțului electronic. Business Insider prezintă la începutul lunii mai 2017 opinia miliardarului Warren Buffett, conform căreia în viitorii 10 ani retail-ul tradițional va 
dispărea (sau cel puțin se va modific substanțial) fiind înlocuit de comerțul electronic. Opinie ”argumentată” si prin decizia sa de a se retrage din afacerile retail, vînzînd în februarie 2017 acțiunile sale în Wallmart în valoare de circa 900 mln USD.
Actualmente, comerțul electronic cu mărfuri atît fizice (bunuri de larg consum), cât și cu conținut digital se dezvoltă cu pași vertiginoși. Una din preocupările de bază, care apare în legătură cu această dezvoltare ține de respectarea legislației concurențiale.
Impozitarea în UE — tendințe și consecințe
La 26 octombrie 2016, Comisia Europeană a anunțat o nouă schemă de impozitare pentru companiile care operează în UE.
Se propune implementarea Bazei Fiscale Comune de Impozitare (Common Consolidated Corporate Tax Base — CCCTB), un n
ou sistem de impozitare la nivelul UE pentru a consolida piața unică, a combate evaziunea fiscală și pentru a susține creșterea economică și investițiile în UE. Implementarea CCCTB va permite companiilor prezente în mai multe țări ale UE să compenseze profiturli
e din una din țări cu pierderile din alta la calcularea bazei impozabile unice.
Prețurile excesive urmează a fi tratate cu atenție!
Comisarul european pentru concurență Margrethe Vestager a ținut, recent, la Bruxelles în cadrul conferinței – Chillin’Competition Conference, un discurs privind prețurile de exploatare pr
acticate de către întreprinderile cu poziție dominantă. Exemplele aduse țin de cazul Gazprom, piața farmaceutică, cazurile în legătură cu acordarea licenților pentru
brevetele esențiale.
Acest discurs a fost imediat calificat de specialiști fiind de importanță majoră pentru înțelegerea și aplicarea normelor concurențiale.
Discursul în limba engleză poate fi găsit aici- http://bit.ly/2fTvUeI.
Scris de Valentina NOVAC
OMPI adoptă politica accesului deschis la materialele sale
Printr-un comunicat de presă Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale (OMPI) a anunțat despre adoptarea din 16 noiembrie 2016 a politicii accesului deschis (Open Access) la publicațiile sale.
OMPI găzduiește colecții extinse de publicații care includ studii, rapoarte, ghiduri și alte resurse. Politica Open Access va facilita accesul factorilor de decizie, cercetătorilor, practicienilor și a oricăror altor categorii care doresc să utilizeze aceste resurse. Citește în continuare »
Acordurile „pay-for-delay„ – una din cauzele prețurilor ridicate la medicamente
Tribunalul European a susținut, prima din istoria Comisiei Europene, Decizie asupra acordurilor de tipul „plăți în schimbul întârzierii„ (pay-for-delay) încheiate între concurenți pe piața farmaceutică europeană (T-460/13, T-467/13, T-469/13, T-470/13, T-471/13, T-472/13). 
Tribunalul a apreciat drept corecte și suficiente argumentele și probele[1] aduse de Comisie pentru a ajunge la concluzia că acordurile încheiate între Lundbeck, întreprindere daneză de produse farmaceutice originale, și fiecare dintre întreprinderile de produse farmaceutice generice: Generics UK, Arrow, Alpharma și Ranbaxy, sunt anticoncurențiale prin obiectul său.
Prin astfel tip de acord producătorul de produse farmaceutice originale oferă recompensă concurentului său pentru rămânerea lui în afara pieței de produse generice substituibile cu produsul originar. Acest lucru a permis companiei Lundbeck să mențină prețul produsului său, medicamentul antidepresant – Citalopram, ridicat, în mod artificial, cu încălcarea articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. Decizia Comisiei prevede sancționarea participanților la acordul dat cu o amendă de 93,8 mln. euro pentru compania farmaceutică daneză Lundbeck și 52,2 mln. euro pentru patru companii concurente – producătoare de medicamente generice: Generics UK, Arrow, Alpharma și Ranbaxy.
Apple în Irlanda — ajutor de stat ilegal !?
Opinia publică este bulversată de informația apărută în presă despre încălcarea legislației europene privind ajutorul de stat prin scutirea de taxe, în Irlanda, a companiei Apple.
La 30 august 2016 Comisia Europeană a publicat comunicatul de presă
”Ajutoare de stat: Irlanda a acordat Apple avantaje fiscale ilegale în valoare de până la 13 miliarde EUR”. Tot la 30 august 2016 comisarului Vestager a susținut o conferință de presă cu privire la decizia Comisiei Europene care a stabilit, că acordarea beneficiilor fiscale de Irlanda pentru Apple contravine legislației europene în domeniul ajutorului de stat. Irlanda, conform Deciziei respective urmează să restituie ajutorul ilegal în mărime de 13 mlrd. de euro – conferința de presă.
Experiența europeană în abordarea ajutoarelor de stat servește drept exemplu de aplicare a legislației respective și pentru Republica Moldova. Cu atât mai mult că cazurile de ajutor de stat oferit sistemului bancar din Moldova, de exemplu, nu au ajuns la finalitate — restituirea ajutorului de stat acordat ilegal. În acest context urmărim evoluția evenimentelor din Comunitatea Europeană, încercând să le comentăm.
Despre premiile inventatorilor la expoziţii
Participarea inventatorilor la expoziţiile de invenţii naţionale şi internaţionale a devenit o tradiţie şi o activitate rîvnită de mulţi inventatori. Colectarea medaliilor de la aceste expoziţii a devenit un fel de sport pentru unii din ei, dar şi un hobby de colecţionar de medalii.
Discutând oportunitatea decernării premiilor pentru inventatori de către Oficiul European de Brevete şi organizând un sondaj la acest subiect, moderatorii de la http://www.ipkat.com/ (un blog renumit în domeniul Proprietăţii Intelectiale) au recepţionat un comentariu, pe care l-au prezentat într-o postare a lor.
Primul director al oficiului sloven de Proprietate Intelectuală, poziţie ocupată de D-lui circa două decenii, angajat ulterior la Organizaţia Mondială de Proprietate Intelectuală a relatat că a ascultat mai multe critici la adresa medaliei OMPI pentru invenţii. Prin anii 80 al secolului XX unui inventator sărac din ţara lui de baştină i s-a decernat un premiu naţional pentru invenţia sa. Înaripat de premiu, inventatorul a investit toţi banii săi pentru a înregistra invenţia pe cale internaţională În Marea Britanie şi Statele Unite ale Americii. Cererea de înregistrare a fost acceptată în Marea Britanie, dar a fost respinsă în SUA, unde inventatorul avea cea mai mare speranţă să-şi vîndă invenţia. În cele din urmă inventatorul a falimentat şi imediat după aceea a decedat în urma unui atac cardiac subit.
Lecţia învăţată din acest caz constă în faptul că aceste premii nu numai sunt lipsite de sens comercial, dar pot transmite și semnale false inventatorilor.
WELL DONE: Consiliul Concurenței din Romania versus sase companii petroliere învinuite de acțiuni anticoncurențiale
Consiliul Concurenței din Romania a reușit să demonstreze instanței judiciare supreme, că companiile petroliere OMV Petrom SA, OMV Petrom Marketing, Rompetrol Downstream SRL, Mol Romania Petroleum Products SRL, ENI Romania SRL și Lukoil Romania SRL au participat la înțelegere anticoncurențială și că merită să fie sancționate.
Deși Înalta Curte de Casație și Justiție a redus amenda aplicată celor șase companii petroliere de la 205 mln euro la 166 mln euro, aceasta rămâne a fi prima în topul amenzilor aplicate de autoritatea de concurență din România întreprinderilor învinuite de încălcarea normelor concurențiale.
Conform comunicatelor de presă emise de autoritate în perioada iulie 2015 – aprilie 2016, Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat irevocabil, că toate șase companii petroliere OMV Petrom SA, OMV Petrom Marketing, Rompetrol Downstream SRL, Mol Romania Petroleum Products SRL, ENI Romania SRL și Lukoil Romania SRL s-au înțeles să retragă simultan de pe piaţă sortimentului de benzină Eco Premium, fapt ce constituie încălcarea Legii Concurenţei şi a Tratatului de Funcţionare al Uniunii Europene. Consiliul Concurenței a câștigat procesele, astfel valabilitatea Deciziei sale nr.97/21.12.2011 a fost menținută.
(TABEL) Cuantumul amenzilor aplicate companiilor petroliere Citește în continuare »
Comisia Europeană pune în aplicare normele de concurență în conformitate cu procedurile descrise în Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 (
A.O. „PICON” Moldova 