A NOVO: Hotărârea instanței judecătorești în materie de abuz de poziție dominantă

Publicat pe Actualizat pe

Încă o Hotărâre a Curții de Apel Chișinău la obiectul acțiunii de abuz de poziție dominantă (dosarul R&P Bolgar Farm SRL vs Consiliul Concurenței – nr. 02-3-13759-14062016) , pronunțată la 10 februarie 2017, dar făcută publică la 10 martie 2017, motiv pentru care Hotărârea publicată la 23 februarie 2017, dar pronunțată la data de 13 februarie 2017 a fost percepută fiind Prima, în domeniu abordat. Oarecum sunt PRIMELE fiind pronunțate asupra uneia și aceiași Decizii nr. APD -18 din 21 aprilie 2016 adoptată de Plenul Consiliului Concurenței. Și în cazul R&P Bolgar Farm SRL vs Consiliul Concurenței, și în cazul Medeferent Grup SRL vs Consiliul Concurenței, instanța judecătorească a hotărât anularea Deciziei în partea ce se referă la acțiunile companiilor farmaceutice vizate și la sancționarea acestora. Ambele Hotărâri trebuie evidențiate pentru aportul adus aplicării normelor concurențiale dedicate contracarării abuzului de poziție dominantă. Despre opinia instanței judecătorești reflectate în cadrul dosarului Medeferent Grup SRL vs Consiliul Concurenței am scris, accentuând poziția instanței privind necesitatea aplicării normelor Legii Concurenței coroborat cu normele regulamentelor adoptate în vederea implementării acestei Legi. Citește în continuare »

Anunțuri

Salutăm Prima Hotărâre a instanței judecătorești în materie de abuz de poziție dominantă!

Publicat pe Actualizat pe

Acest articol este dedicat unui eveniment important, constitutiv pentru aplicarea normelor  concurențiale. Este vorba de poziția instanței judecătorești asupra aplicării normelor  materiale a Legii Concurenței nr.183 din 11.07.2012 în cazul instrumentării abuzului de poziție dominantă. Recent, la 23 februarie 2017, Curtea de Apel Chișinău a publicat, în acest sens, prima sa Hotărâre  (nr. dosar: 02-3-12888). Hotărărea instanței judecătorești a indicat expres la necesitatea aplicării normelor art.11 din Legea Concurenței coraborat cu prevederile Regulamentului privind stabilirea poziției dominante pe piață și evaluarea abuzului de poziție dominantă, precum și la faptul, că afirmațiile într-un act adimistrativ urmează a fi reflectate doar în baza existenței suportului probatoriu. Or Decizia  nr. APD -18 din 21 aprilie 2016 adoptată de Plenul Consiliului Concurenței a fost adoptată contrar normelor legale. Citește în continuare »

Cum rezistăm unor aplicări agresive a Legii Concurenței ?

Publicat pe Actualizat pe

Acest material aduce lumină asupra:femidacomprimat

  • informației relevante destinate conducătorilor întreprinderilor, contabililor, companiilor de audit care deservesc întreprinderile pasibile inspectării sau inspectate deja de către Consiliului Concurenței;
  • comportamentului Consiliului Concurenței care emană probleme de ordin financiar, fiscal și judiciar;
  • fortificării contabile sau de audit a probelor destinate confirmării în judecată a pagubei iminente provocate de acțiunile premature a Consiliului Concurenței de a încasa amenzile forțat;
  • circumstanțelor care pot confirma instanțelor de judecată că paguba iminentă submină activitatea normală a întreprinderii;
  • unor situații practice cu care se confruntă agenții economici în legătură cu inspecțiile Consiliului Concurenței.

Potrivit art. 54 din Legea concurenței Nr. 183 din 11 iulie 2012 Consiliul Concurenței are dreptul să solicite diferite informaţii care, de regulă, sunt stocate în dosarele cu documente contabile —  active, capital propriu, datorii, consumuri, cheltuieli, venituri, rezultate financiare, fapte economice ale entităţii, situaţii financiare anuale etc. (art. 54 (1) În scopul exercitării atribuţiilor sale, Consiliul Concurenţei are dreptul să solicite şi să obţină de la întreprinderi, asociaţii de întreprinderi, de la autorităţi ale administraţiei publice documentele şi informaţiile necesare).
Citește în continuare »

Impozitarea în UE — tendințe și consecințe

Publicat pe Actualizat pe

La 26 octombrie 2016, Comisia Europeană a anunțat o nouă schemă de impozitare pentru  companiile  care operează în UE.

Se propune implementarea Bazei Fiscale Comune de Impozitare (Common Consolidated Corporate Tax Base  — CCCTB), un nrdou sistem de impozitare la nivelul UE pentru a consolida piața unică, a combate evaziunea fiscală și pentru a susține creșterea economică și investițiile în UE.  Implementarea CCCTB va permite companiilor prezente în mai multe țări ale UE să compenseze profiturli
e din una din țări cu pierderile din alta la calcularea bazei impozabile unice.

Citește în continuare »

Prețurile excesive urmează a fi tratate cu atenție!

Publicat pe Actualizat pe

Comisarul european pentru concurență Margrethe Vestager a ținut, recent, la Bruxelles în cadrul conferinței – Chillin’Competition Conference, un discurs privind prețurile de exploatare preucompetitionacticate de către întreprinderile cu poziție dominantă. Exemplele aduse țin de cazul Gazprom, piața farmaceutică, cazurile în legătură cu acordarea licenților pentru
brevetele esențiale.

Acest discurs a fost imediat calificat de specialiști fiind de importanță majoră pentru înțelegerea și aplicarea normelor concurențiale.

Discursul în limba engleză poate fi găsit aici- http://bit.ly/2fTvUeI.

Scris de Valentina NOVAC

OMPI adoptă politica accesului deschis la materialele sale

Publicat pe Actualizat pe

Printr-un comunicat de presă Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale (OMPI) a anunțat despre adoptarea  din 16 noiembrie 2016 a politicii accesului deschis (Open Access) la publicațiile sale.cc

OMPI găzduiește colecții extinse de publicații care includ studii, rapoarte, ghiduri și alte resurse. Politica Open Access va facilita accesul factorilor de decizie, cercetătorilor, practicienilor și a oricăror  altor categorii care doresc să utilizeze aceste resurse. Citește în continuare »

Dependența economică a întreprinderilor la baza concentrării economice

Publicat pe Actualizat pe

Luna octombrie al anului 2016 a fost pentru Consiliul Concurenței din Republica Moldova luna emiterii deciziilor privind concentrările economice. Patru decizii găsim publicate pe pagina web a autorității: dintre care trei autorizări (preluarea controlului unic direct de către Î.M. „Orange Moldova” S.A. asupra Î.M. „Sun Com
munications” S.R.L. prin achiziționarea a 100 % din capitalul social ale acesteia;  preluarea controlului direct de către „F.V.I. Traian-Invest” S.R.L. asupra S.C. „VVS Lux” S.R.L. (comercializarea pieselor și accesoriilor pentru diferite tipuri de autovehicole); preluarea controlului asupra Î.C.S. „Sanaveles” S.R.L. de către S.H. „Hendrix Bail” S.R.L. (comercializarea cu ridicata a articolelor și produselor chimice de menaj)  și o Decizie  prin care Plenul Consiliului Concurenței constată că tranzacția de achiziționare indirectă  a „GZB-Exim” S.R.L. de către „Viking” S.R.L. (comercializarea cu ridicata a blocurilor pentru construcție din beton celular autoclavizat) nu este o operațiune de concentrare economică.fuziune

Cu toate că a înregistrat cel mai mic număr de vizualizări, anume această Decizie, la prima vedere inofensivă și neinteresantă pentru mediul de afaceri, merită o atenție deosebită. Considerăm, că potențialul acesteia este unul distrugător pentru formarea bunelor practici de implementare a Legii Concurenței, dar și cu impact negativ asupra relațiilor economice dintre întreprinderi.

Citește în continuare »